Las nuevas herramientas. Derecho y Sociedad del Conocimiento.

Más control, más poder, más dinero

2006-05-27T15:52:00.000+02:00

Leo aquí que en la Unión Europea nuestros sesudos políticos están estudiando la aplicación de una tasa impositiva sobre el envío de correos electrónicos y de mensjes SMS. Sinceramente, he leído la noticia y no daba crédito.

Que el asunto lo esté estudiando un grupo de abogados no me sorprende (si no nos contratan para solucionar problemas nos contratan para crearlos) y que la propuesta venga de los gaullistas franceses tampoco, a fin de cuentas la derecha francesa siempre ha sido más intervencionista y menos liberal que el resto de sus colegas europeos (en todo caso, no tengo muchas esperanzas en que el resto de la derecha europea y la izquierda se opongan, a fin de cuentas, se trata de recaudar más). Lo que de verdad me sorprende y asusta es imaginar qué mecanismos de control y seguimiento intentarán aplicar para poder aplicar esa tassa cuando cualquiera de nosotros envíe un e-mail. El servicio postal es prestado en España por una sociedad anónima estatal, y si yo deseo enviar una carta ésta pasa siempre por una oficina de correos, en la cual controlan que su peso se adecúe al franqueo pagado por mí, comprueban adónde va dirigida y la colocan en la saca correspondiente.

Pero, ¿cómo desarrollar una labor semejante de verificación con los mensajes electrónicos por parte de los estados de la UE ?, ¿qué métodos implantarían?. Y lo que es más, ¿cuánto tardarán en decirnos que al igual que una carta convencional, cuanto más "pese" mi correo más caro me resultará enviarlo?. Todas estas reflexiones enlazan con algo que leí el otro día, y sobre lo que escribiré en otro momento: se ha desatado sin tapujos (antes el sigilo era mayor) la batalla por el control de internet, y los ciudadanos no podemos quedarnos parados. El silencio de hoy será la falta de libertad mañana.

Dinero, poder y control. He ahí la verdad de la política de todo signo.

De incorporación

2006-05-26T00:49:00.000+02:00

Los abogados solemos tener la costumbre de organizar nuestros expedientes en carpetas de un determinado color, a veces por una determinada manía, o a veces sin ninguna razón en particular. Las que yo utilizo desde hace unos cuantos años son precisamente de color amarillo, sin motivo especial alguno.

Pues bien, dejando disquisiciones pictóricas a un lado, ése es el color que desde este momento se incorpora a esta bitácora a través del contrato coloriuris amarillo para definir los derechos de autor en este blog. Me incorporo de este modo a la comunidad COLORIURIS, de la que forman parte cada vez más integrantes y a la que le auguro un futuro espléndido en el tratamiento de dichos derechos con base en el Corpus Jurídico Continental, que es el nuestro. Y es que - no se me moleste nadie - hay vida más allá de Creative Commons.

Por lo menos algunos así lo creemos.

Ya falta menos

2006-05-25T11:39:00.000+02:00

Tan sólo diez días para el I Congreso Iberoamericano sobre Bitácoras y Derecho. En este país tan cainita y en esta tierra tan de "perro del hortelano" hay que dar la enhorabuena a quien se lo merece. Felicidades, Pedro, así se hacen las cosas, y te felicito con anterioridad al evento, que hacerlo después resultaría demasiado fácil. Sé que algo así ha costado, como se dice vulgarmente, sangre, sudor y lágrimas, pero quiero adelantarme y darte la enhorabuena por lo que sin duda va a ser un enorme éxito.

Sin embargo, otros tienen mucho que aprender ... Peor para ellos.

Volver

2006-05-25T00:28:00.000+02:00

Ni más ni menos que siete meses. Quizá demasiado tiempo. Tanto sin publicar ... resulta excesivo. Pero no puedo ni quiero dejar pasar más tiempo. Motivos personales y que no vienen al caso me han impedido estar aquí donde me encuentro tan a gusto. Creo que nunca es un mal momento para recomenzar, y más cuando unos y otros amigos no sólo desean tu vuelta, sino que te empujan a ella.

Reconozco que no es fácil, porque cuando me planteaba volver a publicar el primer pensamiento que me asaltaba era el de si tras tanto tiempo volvería a tener algo que decir, y más aún, si sería capaz de decirlo. Diría que me cuestionaba si no me iba a lanzar al vacío sin red. Pero he llegado a la conclusión de que esto es como la bicicleta, que una vez que aprendes a ir en ella ya no se te olvida, y esa esperanza hace que vuelva a tejer unas líneas ya a tardías horas, cuando el trabajo diario está finiquitado (o tal vez no, y haya que volver a él después), y la mejor manera de relajar la mente es dar rienda suelta a todo aquello que quieres decir sobre algo que realmente te interesa.

Me gusta mi bitácora, y me siento bien con y en ella. Sé que este volver a la blogosfera va a ser costoso, pero espero contar con la ayuda de todos aquellos que de uno u otro modo puedan estar interesados en conocer mi opinión sobre los asuntos que he venido tratando. A todos ellos, muchas gracias.

Así que me doy la bienvenida a mí mismo, y por supuesto la hago extensiva a cualesquiera que lean este blog.

De nuevo en la brecha ... Quizás nunca me fui del todo.

Bye, bye, copia privada (el que avisa no es traidor)

2005-11-24T17:44:00.000+01:00

También esto lo expuse hace un tiempo (de ahí el título de esta entrada), siendo los comentarios que se me hicieron muy acertados. Y ahora no sé si arrepentirme de haber dado pistas, si bien puedo consolarme pensando que lo tenían planeado de antemano. Leo vía Libertad Digital - aunque también lo he visto en Barrapunto y en República Internet - que el Partido Popular plantea en una de sus enmiendas al Proyecto de reforma de la Ley de propiedad Intelectual la eliminación de la posibilidad para el usuario de realizar tres copias privadas.

La argumentación dada por los populares resulta sorprendente (por no utilizar otra palabra): que el consumidor pueda hacer tres copias privadas sería como comprar un coche y dejar las puertas abiertas para que te lo roben. Más claro no se puede decir: los usuarios - según la representante popular - poseen una tendencia innata al fraude y al delito, apropiándose de las obras ajenas, así que protejamos a los artistas de esa malsana animosidad. Como escribo esto "vuela pluma" todavía no he podido leer esas enmiendas, pero sospecho que no se dejará siquiera una copia privada. ¿A cambio de qué? se preguntarán ustedes: pues está claro, eliminando el canon de los soportes digitales; una cosa por otra.

Pero es que además los enmendantes pretenden favorecer las medidas tecnológicas protectoras de la propiedad intelectual, dando cobertura legal a lo que hoy en día supone una clara vulneración de la normativa, con los sistemas anticopia que pueden encontrarse en el mercado, y de los que hacen uso esos fantásticos artistas.

Y por fin, para ponerle la guinda al pastel, las enmiendas pretenden, según sus proponentes, favorecer el acceso del público a la cultura. Si es que me da una risa ... (así no lloro).

Sencillamente, decepcionante. Eso sí, a la altura del Gobierno y su Ministerio de ¿Cultura?.

En aras de la libertad

2005-11-18T20:23:00.000+01:00

Ya me refería hace un tiempo a este asunto. Y ahora Reporteros sin Fronteras publica la lista de los países enemigos de internet, y también la de los que hay que vigilar. Y si bien es cierto que en el llamado Primer Mundo no debemos descuidar el estar atentos a los abusos que desde los poderes públicos puedan cometerse, la situación es muchos más grave en ciertos países muy alejados de la Unión Europea. Recordar a los perseguidos por defenderla es un auténtico deber para los que expresamos nuestras opiniones libremente, y para quienes deseamos que esto pueda llegar a ser una realidad en ciertas partes del mundo.

China y Cuba parecen ser los paradigmas en la supresión de la libertad de expresión, pero hay algunos otros. No lo perdamos de vista, no sea que se nos vaya olvidando lo importante que es disponer de esa libertad, y aquí vayamos a perderla en algún momento.

Sirva pues este comentario de homenaje a todos aquéllos que pelean día a día por la libertad de expresión en cualquier parte del mundo. Y para todos aquéllos que se esfuerzan en canalizar sus voces para que lleguen a nuestros oídos.

Entrometidos

2005-11-18T19:49:00.000+01:00

Muy, pero que muy pesados se están poniendo los sistemas automáticos que colocan comentarios en mi blog, de tal manera que (y lo lamento si a alguien le puede molestar) he activado un sistema para evitarlos, que o bien no había visto antes o es que blogger lo ha incorporado hace poco - es más probable lo primero. Me he cansado de esas parrafadas (generalmente en inglés) que no poseen ni un gramo de interés y que llegan a resultar muy cansinas. Espero que a partir de hoy este asunto quede arreglado.

Si no, Blogger me defraudará ... y no creo que sea éste el caso. Quedo a la espera.

Enseñanza ... de otro modo

2005-11-01T22:21:00.000+01:00

Como ustedes pueden ver, la foto es de un Tablet PC, y forma parte de un proyecto interesantísimo que se está llevando a cabo en el Colegio Público "Arañones" de Canfranc, a través de la Consejería de Educación de la DGA. Se trata, ni más ni menos, de que diez de los alumnos del "cole" y una de sus maestras (me encanta el término maestro, aunque se haya perdido prácticamente), en este caso Eva, la directora de la escuela y buena amiga dispongan cada uno de elos de uno de estos ordenadores para sus clases.

Cuando estuve por allí arriba e hice esta foto - en un lado la informática, y al otro un educativo puzzle, contrastando ambos - estaban por llegar los técnicos que iban a instalar la red wi-fi en el colegio. Por supuesto, el Tablet lleva incorporado el S.O. de Windows diseñado para ellos, pero he de decir que las conexiones al Gobierno de Aragón y el sistema educared se hallaban predeterminadas para acceder a través de Firefox, y no del Explorer, lo cual no deja de ser una buena noticia para los que defendemos libertad de elección en cuanto al sistema operativo y las aplicaciones que se pueden utilizar.

En definitiva, que a enseñanza está cambiando, y al margen de disquisiciones en torno a las bondades o maldades de las diversas normas que han afectado a nuestro sistema educativo - personalmente creo que la LOGSE ha sido un auténtico mazazo de funestas consecuencias - no cabe duda de que la incorporación de la informática a las aulas supone un tremendo avance cuyos beneficiosos efectos podremos comprobar en poco tiempo.

P.D.: Por cierto, no dejen de visitar el Pirineo en otoño. La amalgama de colores es sencillamente impactante. Y, además, podrán coger setas. Jos, el marido de Eva, nos cocinó unas coprinus que estaban para chuparse los dedos (ruego disculpen el off-topic, pero cada vez que me acuerdo de ellas se me hace la boca agua).

ACTUALIZACIÓN 2 DE NOVIEMBRE 9:43.- Leo en Barrapunto que el sistema educativo británico se pasa a los estándares abiertos. Quizá algún día también eso suceda en España, aunque no sabemos cuándo. Bendito país, siempre a la cola ...

Abogados y publicidad

2005-10-19T00:30:00.000+02:00

Hace unas semanas apareció en 20 minutos, y me pareció que la ley de la selva ha llegado a esta profesión. Como todos podrán imaginar, he omitido los datos relativos al domicilio de los compañeros, sean quienes sean (ni siquiera me he preocupado de averiguarlo).

Últimamente pienso demasiadas veces que he confundido mi camino profesional ... a la vista de cómo actúan ciertos colegas (pero ésa es otra historia, y debe ser contada en otra ocasión).

Por cierto, ¿qué tiene que decir el Real e Ilustre Colegio de Abogados de Zaragoza sobre esto?. Algunos desearíamos una respuesta, eso sí, satisfactoria.

I'm still standing

2005-09-21T19:14:00.000+02:00

Permítaseme usar el título en inglés de una canción - de Elton John, por más señas, por lo menos que yo sepa - para decir que sigo en la brecha. Han sido cuatro meses y tres días de silencio, marcados por el exceso de trabajo, el final de un curso profesional endiablado y, por qué no decirlo, un ataque furibundo por determinada estructura profesional ante mi post del 18 de mayo que no ha de quedar sin respuesta, y del que nada diré públicamente, de momento. Tampoco voy a negar, y a algunos de mis buenos amigos quizá les sorprenda, que ese ataque me desconcertó, y me dejó tocado; no por creer que era merecedor de algo tan furibundo, sino precisamente por todo lo contrario. A partir de ahí, y con el día a día, me fui descolocando y fue pasando el tiempo. Perdón por se tan críptico, pero el tiempo aclarará muchas cosas.

Pero para mí la blogosfera es muy importante, y como considero que desde luego tengo cosas que decir sobre multitud de asuntos que o están o van a estar en la palestra de este mundo virtual (a veces más real que aquél en el que vivimos) me he dicidido a volver, si bien es cierto que nunca me fui del todo.

Gracias especialmente a Pedro y a Javier, por darme la suficiente murga como para este retorno. Y también a otros habitantes de la blogocosa que sé han preguntado por mí. Aquí estoy, y ganas no me faltan.

Un fuerte abrazo para todos.

UPDATE 20:00.- He borrado un comentario (por si alguien lo ha notado) que ha sido introducido automáticamente en el sistema un minuto después de publicar y que iba sobre Madonna y su marido - en inglés, por supuesto. Los que me conocen saben que no ejerzo la censura, pero en este caso el comentario no pintaba nada.

LEXNET: No de este modo.

2005-05-18T00:18:00.000+02:00

Ante la puesta en marcha por parte de la Administración de Justicia y los Colegios de Abogados y Procuradores del sistema LexNet de transmisión telemática de documentos a los juzgados, deseo expresar mi preocupación por los graves problemas que a mi entender el sistema plantea, y que pueden resumirse del siguiente modo:

a) LexNet no respeta el principio de neutralidad tecnológica, al imponer la necesidad de contar con una determinada versión de sistema operativo de software propietario y no poder utilizar software libre. Ello se traduce en el hecho de que profesionales con sistemas Macintosh, o que utilicen (como es mi caso) software Mozilla han de cambiar y "morir al palo" de unas determinadas herramientas y no otras, con los correspondientes desembolsos económicos que la vinculación del sistema a determinadas empresas de software puede conllevar, tanto en equipamiento como en programas.

b) LexNet plantea dudas en cuanto a la seguridad jurídica. Con el uso de esta herramienta toda la relación del profesional con la Administración de Justicia queda vinculada a un sistema de código cerrado cuyo código fuente no es accesible.

c)LexNet es un sistema insuicientemente explicado a los profesionales que auxiliamos en la Administración de Justicia. Especial mención merece la formación que en esta materia han recibido nuestros compañeros procuradores, y que según me consta, no llega a dos tardes.

LexNet va a empezar a funcionar en real (sólo notificaciones telemáticas, sin papel) sin que haya suficientes garantías, ya no de su funcionamiento, sino de la capacidad de los profesionales, tanto judiciales como liberales, para su desenvolvimiento. Con ello no acuso a nadie ni de impericia ni de falta de aptitudes; más bien al contrario: lo que manifiesto es sencillamente que el tiempo de que todos han dispuesto para su formación no ha sido suficiente.

d) LexNet es un sistema de la Administración de Justicia, y no del Consejo General del Poder judicial. Ello permite que varios de los juzgados de Zaragoza se hayan opuesto a su implantación, puesto que la decisión al respecto de ésta no depende del máximo órgano de gobierno de los jueces. Desde ese preciso momento, el sistema nace herido.

e) LexNet ha sido probado sin contar con las personas que han contribuido a la formación de los profesionales. Hoy hemos sabido que unas decenas de compañeros han estado probando el sistema con los juzgados durante un mes y medio, y no conozco a ninguno de los abogados que han contribuido a la formación de sus colegas que haya estado en esas pruebas. ¿Quién mejor que los que se iban a dedicar a explicar el sistema para "probarlo" (testar es un verbo horroroso)?. Gracias por las palabras de agradecimiento hacia nosotros desde la estructura colegial, pero determinadas actitudes deberían haber sido otras.

En definitiva, LexNet es un sitema muy deseable, y nace de una idea realmente buena: el uso de la red para nuestro trabajo profesional. Pero su puesta en marcha resulta demasiado acelerada y adolece de ciertos defectos que provocan cuando menos la sospecha de que por extraños motivos ciertos aspectos se ha decidido no tenerlos en cuenta.

Apostemos por las nuevas tecnologías, pero no de este modo.

Por cierto, otros también están preocupados.

UPDATE 18/05: Si alguien desea saber algo más sobre lo acaecido en la presentación, pues puede leer con regocijo (o pena, según se mire) lo que publica este amigo. Como véis, lo que nos han contado no es jauja, y ya somos más los que estamos preocupados.

¡Qué pena!

2005-04-28T19:31:00.000+02:00

Esta mañana, poco antes de comer, he entrado en la FNAC, donde de vez en cuando ojeo las últimas publicaciones discográficas y donde desde hace algún tiempo y para mi desolación ya no existe el sistema de audición directa de música celta, tal y como antes sí. Mi sorpresa ha venido cuando he descubierto el último disco a la venta de Amaral - a mi mujer le encantan y a mí no me disgustan - a un precio no sé si muy razonable pero más asequible que en otros establecimientos (12,95 € son muchos euros para un disco, me parece).

Mientras iba escuchando los diferentes temas del album he descubierto en la contraportada el fatídico aviso: el disco posee sistema anticopia. Y digo yo: ¿y el derecho de copia privada?; y además, si ya pago el famoso canon ... ¡Qué desilusión!

Me he llevado una profunda decepción, porque es una artista de la tierra, y no me lo esperaba. Supongo que la discográfica se lo habrá impuesto (nunca he oído la opinión de Amaral sobre estos asuntos, pero les concedo el beneficio de la duda), aunque eso no me consuela.

Para que luego venga la ministra Pixie & Dixie diciendo tonterías.

Bitacoreros y abogados

2005-04-25T10:59:00.000+02:00

El viernes, como ya sabéis, tuvo lugar la I Jornada sobre Bitácoras y e-Derecho, organizada por la e-sección del ReICAZ, y no creo equivocarme si digo que los que allí estuvimos disfrutamos mucho. Fue un auténtico gusto escuchar a Miguel, Fernando, José Luis y Nacho; lástima que éste último tuviera que volverse antes a la capital y no pudiera estar en el coloquio.

Coloquio que, por cierto, dio mucho de sí, pues se produjeron interesantes reflexiones sobre asuntos propiamente jurídicos como la posible vulneración de los derechos de autor en las bitácoras y la necesidad de que en España se proceda definitivamente a primar un libre acceso a la cultura, así como otros acerca del anonimato o no de los blogs.

Y aún hay quien piensa que los abogados no tenemos nada importante que decir acerca de todo ello. En fin, todo el mundo tiene derecho a equivocarse.

Haciendo cuentas ... y aprendiendo

2005-04-21T18:49:00.000+02:00

Acabo de instalar un contador de visitas, a partir de esta fecha. Ha sido una auténtica hazaña para mí, que eso del HTML no se me da bien (Fernando lo sabe perfectamente). Un paso más.

Por cierto, que mi anterior comentario no he podido leerlo con firefox, no se ha cargado, y tengo que verlo con explorer. ¿Alguien me puede explicar qué pasa con Blogger?. Últimamente ya son demasiados problemas.

Salir de la trinchera

2005-04-21T10:38:00.000+02:00

¿Por qué escribimos?. ¿Por qué publicamos un blog?. ¿Por qué expresamos nuestras opiniones en este tipo de páginas?. Os diré el porqué lo hago yo.

Tengo este blog porque en él puedo expresarme con libertad y decir lo que pienso, opinar sobre los más variados asuntos y tratar de hacer reflexionar a otros. Pero sobre todo escribo en este medio porque es universal, porque cada vez mayor cantidad de personas pueden acceder a él y porque creo en el sacrosanto derecho a la libre difusión del conocimiento y en libre acceso a él.

Sin embargo, últimamente me invade la desazón. Oigo demasiado ruido en la red, y muy poco sonido armonioso. Veo demasiadas obcecaciones y poca concreción, y sobre todo, mucha falta de perspectiva.

Existe un plan, pero no me refiero al antipiratería, éste sólo es un mojón más del camino. Se está restringiendo nuestra LIBERTAD en la construcción de la Sociedad del Conocimiento, a base de criminalizar conductas y herramientas, entre otros métodos, y dedicamos más tiempo a darles argumentos a los adversarios que a pelear por lo verdaderamente importante.

Es hora de abrir nuevos frentes, y no de quedarnos en la soledad de la trinchera, dándonos de cabezazos todo el tiempo contra el mismo muro. En esa soledad llevamos todas las de perder, y los enemigos de la libertad lo saben, por eso siguen manteniéndonos ahí, carcajeándose mientras dirigimos nuestras fuerzas única y básicamente contra un solo punto.

Ha llegado el tiempo de decir claramente que a algunos se nos ha agotado la paciencia. Va siendo hora de ordenar las ideas, abandonar el panfleto y planificar las nuevas estrategias. Las mantenidas hasta ahora ya no nos sirven. Hay mucho en juego, y hemos de ser conscientes.

Reordenemos los planteamientos, y modifiquemos las tácticas. Es la hora de la adaptación al terreno.

Por fin

2005-04-08T18:17:00.000+02:00

Ya lo podéis consultar en la web de la vivienda del Presidente Rodríguez. Es una de las dos reseñas especiales. ¡Impresionante!.

Por cierto, salvo que mi navegador vaya mal, y no lo creo, sólo visualizaréis bien la reseña del Consejo de Ministros con IE, y no con Firefox. Es la neutralidad tecnológica del Gobierno.

Cita jurídico-blogosférica

2005-04-03T02:03:00.000+02:00

El día 22 de este mes de abril se va a celebrar en el Real e Ilustre Colegio de Abogados de Zaragoza y organizada por su Sección de derecho de Internet y Nuevas Tecnologías la I Jornada "Bitácoras y e-Derecho", con la participación de conocidos "bloggers", cuya referencia podéis encontrar en el blog de la SDINT. La mesa redonda tendrá el honor de moderarla un servidor.

Para apuntarse se pueden utilizar dos medios: bien con un correo electrónico a dirección de la Sección (e-seccion@reicaz.es) o bien a través del wiki habilitado al efecto (http://eseccion.eapuntes.com).

Como es costumbre, la entrada será libre, aunque limitada al aforo del Salón de Actos del ReICAZ.

Yo tengo plan, tú tienes plan, ...

2005-03-29T19:34:00.000+02:00

La vi hará un mes y lo comenté con algunas personas. La Sra. Ministra había acudido a un programa en A3 (que conste que la vi haciendo zapping, no soy precisamente un teleadicto) y justo cuando finalizaba el debate donde ella aparecía dejó caer que en el mes de abril el Consejo de Ministros iba a aprobar medidas contra la piratería. Como es lógico, los oídos me pitaron y anoté mentalmente sus palabras, para estar atento.

Y hete aquí que abro la prensa esta tarde, y leo esto en Libertad Digital. Doña Carmen se enfunda el traje de superhéroe y anuncia un Plan de choque Antipiratería. Los detalles no son demasiado amplios, así que deberemos esperar a la semana que viene, cuando toda España se haya recuperado de la vuelta de vacaciones, para comprobar las bondades que salen del laboratorio de un ministerio que tiene enfrente desde hace ya tiempo a la mayor parte de la comunidad internauta española.

Ojo, muleros, doña Carmen tiene un Plan.

Andad con cuidado, ella os vigila.

¿Un poco de sensatez? (II)

2005-03-16T22:44:00.000+01:00

Ayer prometía desarrollar más el asunto de la proposición de ley presentada por el PP. Esta iniciativa provoca cierto temor si por casualidad al Gobierno y a sus socios parlamentarios se les ocurre subirse al carro e ir más allá.

Y es que el artículo 25 de la Ley de Propiedad Intelectual vigente (R.D. Legislativo 1/1996, de 12 de abril) se vería modificado en los términos que Javier ya indicaba en uno de los comentarios (muchas gracias, compañero) pero desconocemos a estas alturas si la reforma afectará a alguno o algunos otros artículos de esa misma norma (entre otras razones, porque a día de hoy y en la página web del Senado tan sólo aparece la referencia a la iniciativa legislativa, pero sigue pendiente de publicación desde el 8 de marzo). Y si no los afecta, no me extrañaría que durante el debate parlamentario, y a la luz del gran número de acertadas opiniones que sobre la materia se están vertiendo y a sentencias que están recayendo inclusive allende nuestras fronteras nos encontráramos con una clara respuesta frente a esa hipotética desaparición del derecho de remuneración por copia privada: la supresión del derecho a la reproducción sin autorización contenida en el artículo 31.2 de la Ley, que establece que se permite ésta:

"2. Para uso privado del copista, sin perjuicio de lo dispuesto en los artículos 25 y 99.a) de esta Ley, y siempre que la copia no sea objeto de utilización colectiva ni lucrativa."

Dado que uno de los argumentos fundamentales que existe para contrarrestar a doña Carmen, don Eduardo y compañía es que puesto que la obra ya divulgada puede ser reproducida sin autorización del autor en tanto que ya se ha satisfecho la remuneración de sus derechos al adquirir el soporte donde ha quedado fijada, caso de desaparecer la figura del canon este argumento carecería ya de cierta base. En resumen, ¿no estaremos dándole razones a la SGAE y a otras entidades para en el caso de que prospere la proposición de ley del PP forzar la modificación de la LPI - cuyo borrador de reforma se discutirá más tarde o más temprano -en el sentido de hacer desaparecer el derecho de reproducción sin autorización?.

He de hacer constar que no me gusta un pelo el canon, y la idea de imponerlo además sobre los servicios prestados por las ISP's chirría con mis convicciones, pero quizás ha llegado el momento de plantearnos si no vale la pena dejar de dar la batalla en ese punto ante el riesgo al que me vengo refiriendo y centrar nuestros esfuerzos en otras materias donde la defensa de una auténtica Sociedad del Conocimiento reclama nuestra participación.

Lamento si de este modo doy ideas a las "cabezas pensantes" de la bestia, pero antes o después caerían en la cuenta, y por supuesto con anterioridad a que más tribunales piensen como nosotros, como bien ha dicho Pedro. Con todo ello no quiero decir que debamos rendirnos; entiendo que, por supuesto, debe mantenerse el derecho de reproducción sin autorización en los términos del artículo 31.2 y suprimirse el canon, pero si a algo hay que renunciar, tengamos claro a qué.

Creo que tan sólo me adelanto a lo que está por venir. Es una obligación en este mundo cambiante.

¿Un poco de sensatez?

2005-03-16T00:05:00.000+01:00

Llego a casa y leo en Libertad Digital que el Partido Popular presenta en el Senado una proposición de ley (para modificar la actual de Propiedad Intelectual) con el fin de eliminar el canon (ya sabéis cuál). No salgo de mi asombro cuando compruebo que:

a) La Asociación de Internautas da la misma noticia.

b) En efecto es el Partido Popular el que presenta una moción de ese tipo.

Sólo se me ocurren dos explicaciones: o los populares han tenido un arrebato de sentido común -ojalá - o quizás, malpensando, son el instrumento de la SGAE en una maniobra más sibilina. ¿Cuál?.

Disculpen si no les respondo, reflexionen y quédense con la duda. Prometo dar una respuesta mañana.

Aunque les dé malas ideas a los compañeros de nuestro "amigo" Eduardo.

P.D. (cinco minutos más tarde): Por cierto, está claro que las acusaciones de la SGAE a Telefónica de estar ganando dinero a costa de los derechos de autor sin duda tenían un único objetivo: ampliar el canon a los servicios de las ISP. Es por esto que tiendo a pensar en la buena voluntad del PP, aunque no la tuviera cuando estaba en el Gobierno y tuvo en su mano el impedirlo. Preparémonos a disfrutar del espectáculo de los "artistas" llamando a los pperos amigos de ladrones, muleros, etc.

País ...

Una cita interesante

2005-03-07T17:29:00.000+01:00

Para todos los que estéis interesados, el próximo jueves día 10 de marzo, a las 18:00 horas, tendrá lugar en el Salón de Decanato del Real e Ilustre Colegio de Abogados de Zaragoza, una charla sobre "Perspectivas y futura reforma de la Ley Orgánica de Protección de Datos de Carácter Personal."

La charla correrá a cargo de la Letrada Amaya Bretón, miembro de la Sección de Derecho de Internet y Nuevas Tecnologías, y tendremos oportunidad de conocer de primera mano hacia dónde se dirigen los pasos de las mentes pensantes en este país.

La entrada es libre, por si os animáis.

UPDATE 08.03.2005: He de rectificar, para no añadir confusión con los anuncios que del mismo acto aparecen en otros blogs. La cita es a las 19 horas, y no a las seis de la tarde como erróneamente indiqué con anterioridad. Corregido queda.

Nos hemos quedado solos

2005-03-07T17:01:00.000+01:00

Sólo España ha votado en contra del texto de la Directiva sobre patentes de software en el Consejo de Competitividad de la UE. Ya sólo queda un paso, la segunda lectura en el pleno del Parlamento Europeo, para que a todos los defensores del Derecho Continental nos metan otro gol por toda la escuadra.

Europa es, en el ámbito informático, una cuasi-sucursal de los USA. Aceptamos alegremente que la grandes Compañías venden a nuestras empresas, y también a la Administración, licencias de software, algo que rechina en los oídos de cualquier jurista formado en nuestras facultades. Aprehendemos (que no aprendemos) su terminología, aceptamos (tampoco aprendemos) sus métodos y seguimos viviendo a la sopa boba.

A los partidarios del software libre no se les acaban los argumentos, se les acaba el tiempo. A los que nos gusta la diversidad y además estamos por defender nuestras concepciones jurídicas frente a la invasión estadounidense también. Pero, sinceramente, creo que la batalla está perdida; la derecha y la izquierda mayoritarias han decidido ya por todos nosotros, y va a resultar difícil cambiar sus intenciones. Aunque no hay que perder la esperanza, nada es imposible, y los milagros suceden, a pesar de todo.

Al final y como siempre, solos, en lo bueno y en lo malo. ¿Por qué será que apostamos siempre a caballo perdedor?.

Mas ésa es otra historia que deberá ser analizada en otra ocasión.

Al servicio de la libertad

2005-03-04T00:47:00.000+01:00

Declaración Universal de los Derechos Humanos, adoptada y proclamada por la Resolución de la Asamblea General 217 A (III) del 10 de diciembre de 1948.

"Artículo 19

Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión."

Cuba, China, Irán, ... Muchas personas entusiastas de la libertad que ofrece la red están viendo en determinados países como ese sacrosanto dereho es pisoteado y tirado a la basura. Cada vez que cualquiera de los que nos movemos en este nuevo mundo llamado blogosfera expresamos nuestras ideas y pensamientos deberíamos tener en cuenta que muchos otros, en diversas partes del planeta, aspiran a poder hacer lo mismo, y les es impedido.

Quería que estas líneas de vuelta a este blog lo fueran de homenaje a todos aquéllos que, en cualquier lugar de esta bendita Tierra, ven amordazada su libertad de expresión y de opinión y pelean contra esa mordaza. Porque quiero que algún día sean libres como yo para poder transmitir sus ideas.

La Sociedad del Conocimiento ha de ser una Sociedad libre. Contribuyamos a ello. Procuremos no olvidarlo.

Ley de leyes

2005-01-26T23:51:00.000+01:00

Al hilo de la reforma de la LSSI que pretende el Gobierno, por la cual nuestros respectivos ISP deberán espiarnos (en román paladino, vigilar los contenidos que ponemos en circulación en la red) a aquél no se le debería olvidar lo siguiente:

"Artículo 18 de la Constitución Española.

(...)

3. Se garantiza el secreto de las comunicaciones y, en especial, de las postales, telegráficas y telefónicas, salvo resolución judicial."

Como doña Carmen no ha tenido en cuenta nuestra Norma Fundamental, habrá que recordárselo constantemente. Porque esto no es ni China ni Cuba, me parece; y creo que nadie, ni siquiera en el ejecutivo, lo desea.

Por cierto, fantástico artículo al respecto de Daniel Rodríguez Herrera en Libertad Digital. Su título "Internet como estado policial" lo dice todo. Absolutamente recomendable.

Va a resultar que doña Carmen se ha lanzado a la piscina, y pretende cambiarnos de repente tanto la normativa de propiedad intelectual como la LSSICE. Don Eduardo, enhorabuena por su gran influencia, ¿me podría prestar la décima parte de la que disfuta usted?.

Y es que cuando la Constitución se soslaya, el camino hacia el abismo se dibuja imparable.

Para Carmen

2005-01-25T01:59:00.000+01:00

Excelentísima Sra. ministra de Cultura:

Discúlpeme ante todo por el tratamiento. Sé que a persona como usted de talante igualitario y progresista no le gustará que utilice las antiguas formas. Lo siento, pero a uno ciertas cosas le siguen gustando, ya ve, la vieja usanza.

Verá, doña Carmen (vaya, me voy relajando, espero que le guste más así), me preocupa usted, y mucho. Desde que tomó posesión de su cartera ministerial sus despropósitos han sido de lo más variados (¿se acuerda del IVA de los libros?, por ejemplo), pero bueno, ser ministro no es cualquier cosa y todos nos podemos equivocar. Sólo que últimamente usted me recuerda a un paisano mío, don Paco Martínez Soria, protagonizando una comedia titulada "Don erre que erre". Y es que usted, doña Carmen, se está poniendo demasiado testaruda con eso de la persecución de la piratería en la red.

He leído hoy que pretende responsabilizar a los ISP del tráfico ¿ilícito? en la red en la próxima reforma de la tan en su día denostada LSSICE, y que van a colaborar en la persecución de la piratería 11 ministerios, ni más ni menos. Y digo esto tan sólo de "leídas", porque no he podido detenerme profundamente en la lectura de las noticias. Pues verá, ministra, no dispongo de varios ayudantes y cargos de confianza como usted, tengo que trabajar bastantes horas al día y llevo una temporada en que mi quehacer profesional, además de otros asuntos propios no me han dejado mucho tiempo para estos temas.

Como un más que probable amigo suyo decía, le voy a manifestar algo sin acritud: su afán criminalizador hacia los internautas empieza a apestar; le está buscando las cosquillas a mucha gente de a pie, y no se olvide que es esa gente la que vota cada cuatro (o menos) años, y la que hoy en día, en numerosos casos, dispone del poder en internet. Usted quiere jugar a policías y ladrones; muy bien, juguemos, pero en serio. Salga usted en televisión, personalmente, y diga que las redes P2P son usadas por ladrones, por vulgares delincuentes. ¿Se atreve?.Yo creo que no.

Mira, Carmen, no puedes parar un huracán, ni un terremoto. Y éste, créeme, amenaza con llevársete por delante. Aún estás a tiempo de rectificar (supongo que el tuteo te agradará más).

El que avisa no es traidor.

Con todo respeto,

Un jurista español desolado

Reivindicatio

2005-01-12T23:58:00.000+01:00

Once empresas del sector de las TIC y radicadas en Aragón se van a instalar conjuntamente en PLAZA, dispuestas a invertir más de seis millones y medio de euros. Una buena noticia para la Plataforma Logísitica y una apuesta interesante por parte de esas empresas.

Ahora bien, ¿con cuántos abogados contarán para desarollar su labor?. Entre ellas, según decía la noticia, hay varias consultoras. Me temo que una vez más somos ignorados.

Algunos informáticos se empeñan en querer vivir sin nosotros; otros, afortunadamente, lo tenéis muy claro. Pues tengo que decirles algo a los primeros: ya no podéis vivir sin nuestro concurso, porque poco a poco nos hacemos imprescindibles. La diferencia es que para darle servicio a una empresa o a un cliente yo os quiero a mi lado, mientras que algunos de vosotros nos apartáis, ¿por miedo quizá?.

Eso se denomina falta de visión. Aunque también se cura, como diría un buen amigo, porque en el pecado algunos ya lleváis la penitencia.

Lenguajes

2005-01-08T01:07:00.000+01:00

No, no voy a hablar sobre lenguajes de ordenador, sino sobre el que sirve para que los humanos nos comuniquemos. Y es que después de una tarde muy agradable con otros bitacoreros, he llegado a la conclusión de que a los abogados nos hace falta un esfuerzo aún mayor del que intentamos realizar (no en todas las ocasiones, desde luego) para acercar las normas a los ciudadanos.

En general, los abogados somos rebuscados y tendemos a rebozar cualquier reflexión o explicación con un montón de palabras que muchas veces no añaden nada al asunto; y, no podemos negarlo, en alguna oportunidad podemos resultar hasta pedantes. Si todos esos ingredientes se los añadimos a la legislación relativa a las nuevas tecnologías creamos un cóctel desde luego nada atractivo. Si de por sí éstas le resultan a mucha gente algo demasiado complicado, añadir un lenguaje más difícil no hará sino alejarlas aún más de sus posibles usuarios.

Las nuevas tecnologías y la legislación que se les aplica son lo suficientemente importantes como para que los abogados nos abstengamos de contribuir con nuestro uso excesivamente técnico-jurídico del lenguaje al desinterés de los particulares.

Tenemos suficiente con escuchar lo difícil que le resulta al ciudadano de a pie (en Derecho, el justiciable) entender de por sí una ley emanada del legislativo, y por supuesto, una sentencia emitida por un Tribunal. No se lo pongamos nosotros más difícil.

¿Trabajando para la cultura? (v.2.0)

2005-01-05T01:00:00.000+01:00

Hoy continuamos con nuestro análisis anterior:

"Internet es una amenaza o una liberación, depende de como lo uses."

Desde luego lo que sí es una amenaza es la obsesión de los principales representantes de la música española (todos sabemos que de un gran nivel) por lo que la red supone. Ahora bien, ellos me van a enseñar cuál es el buen uso, el correcto, el que me liberará. Pregunto yo: ¿de quién pretenden liberarme?. Más bien empieza a parecerme que quieren pillarme entre sus redes. Y eso que soy un simple curioso, ni siquiera soy un artista.

"Sgae es tu referencia y la mano amiga que te acercará a lo mejor de las redes ..."

Creo que a estas alturas no van a tener ningún lugar en la red donde acercarme, como no sea su propio sitio, porque me parece que muy pocos amigos les deben quedar en este mundo virtual, como consecuencia de su propia actuación. Desde luego, que ellos sean mi referencia y mi mano amiga empieza a parecerme demasiado descabellado.

" ... y te ayudará a evitar los riesgos de la globalización porque trabajamos para la cultura, cultura de todos, la que nos hace iguales en nuestra diversidad, la que respeta las diferencias y asume el mestizaje, la que nos hace más tolerantes y también más eficaces en la defensa de nuestros derechos, tus derechos."

Precioso e idílico párrafo. En primer lugar, la globalización trae riesgos: es cierto, el primero de ellos es que mucha más gente puede tener acceso a las composiciones de los artistas y muchos de ellos, si no fuera por la red, o no se darían a conocer o muy pocos podrían disfrutar de sus obras. Esta circunstancia se incardina en la Sociedad del Conocimiento, y parece ser que ese tipo de sociedad no le gusta a la Sgae. ¿Y eso es estar a favor del progreso?. Si la cultura nos hace iguales en la diversidad, respeta las diferencias, asume el mestizaje, nos hace más tolerantes, ... ¿por qué su intolerancia ante la libre distribución de esa cultura?. Al final encuentro la respuesta: mis derechos son sus derechos, es decir, que pretenden vivir a mi costa.

"Hoy la Sgae pone la gestión en tus manos, úsanos. Bienvenidos al futuro.

Eduardo Bautista
Presidente del Consejo de Dirección"

Lo siento, Sr. Bautista, pero no me ha convencido. Ustedes no representan el futuro, porque el futuro no es la criminalización de tantas y tantas personas, tal y como ustedes defienden. El Derecho está al servicio de la Sociedad, pero nunca en contra de su desarrollo, sino favoreciéndolo. Dado que ustedes abogan por medidas punitivas frente a quienes comparten la cultura, sólo puedo decirle que ustedes funcionan completamente "off line", y no han comprendido ni asimilado el cambio que se está produciendo.

Tan sólo le pido un favor: no se jacte tanto y de modo tan petulante de que trabajan para la cultura. Más de una persona les podría aplicar ese refrán que dice: "dime de qué presumes y te diré de qué careces."

¿Trabajando para la cultura? (v.1.0)

2005-01-03T22:52:00.000+01:00

Los que hayan leído este blog conocen mi referencia al mensaje que se puede leer en la página de la Sociedad General de Autores de España. Es el momento de iniciar el análisis:

"Bienvenidos a Web Sgae, la casa digital de los creadores, donde encontrarás todo lo necesario para comunicarte con el siglo XXI."

No parece una mala declaración de intenciones, aunque eso de comunicarme con el siglo XXI supongo que quiere decir que como estoy fuera de este siglo, pues les necesito. Mil perdones, pero sí vivo en este siglo y, por cierto, me comunico muy bien con otras personas que viven en este mundo.

"Aquí estamos todos a tu servicio, somos tu soporte tecnológico.

Te ayudamos a masterizar las herramientas de nuestro tiempo, a navegar sin miedo por un mundo intangible, a entender los retos y desafíos de la cultura digital."

¿Masterizar las herramientas de nuestro tiempo, las herramientas tecnológicas?. ¿Qué es eso de masterizar herramientas?. He oído hablar de versiones masterizadas y remasterizadas de canciones, películas, pero remasterizar herramientas ... debo ser un ignorante. ¿O quizá es sólo rimbombancia, o ignorancia a la hora de emplear las palabras?.

"Todo ello en un entorno seguro y amistoso, somos tu gente. Si eres autor, un editor, un artista, un productor, un experto, un tecnólogo o, simplemente, un curioso, tenemos un camino virtual que te lleva a tus objetivos de forma rápida y ergonómica. Ponemos a tu alcance lugares remotos, información rica y útil, contactos profesionales, acceso a tus cuentas y al repertorio si eres socio de Sgae."

Son mi gente, fantástico, vamos mejorando. Me ofrecen un camino virtual que me conduce a mis objetivos de forma ergonómica, es decir, que se adpatan a mí, porque eso significa ergonómico, aunque utilizar ese término aquí ... Es estupendo, la SGAE se adapta a mí, no tengo que ser yo el que se adapte a ellos. Esto es servicio.

"Si la música, el cine y los audiovisuales, o las artes escénicas te interesan para programar tu negocio, aquí están tus fuentes, aquí puedes licenciar de todo y para todo, además de recibir asesoramiento y ayuda para desarrollar tus expectativas. "

Genial. Puedo licenciar todo lo que quiera y para todo lo que desee. Gracias, gracias por pensar en mí. Quiero que me defendáis, que persigáis a todos esos que están robando nuestro pan y que dicen que debo ganarme la vida sólo con mis conciertos - creo que los llamáis muleros, quiero tener todos los derechos sobre mi obra y autorizar todo lo que tenga que ver con ella, con vuestro apoyo, claro; quiero ...

(...)

No puedo continuar representando un papel que no me encaja. Me lo impiden las carcajadas.

Reír por no llorar.

Compartir para crecer

2005-01-03T01:09:00.000+01:00

Tuve ocasión de invitar hará exactamente un mes, en San Sebastián, a compartir archivos, utilizando la red que quisiéramos, pero compartir: que los abogados estemos a la cabeza en el uso de las nuevas herramientas tecbológicas, para contribuir con nuestro granito de arena a la culminación de ese objetivo tan importante que es una plena Sociedad del Conocimiento.

Por fin he recibido una grata sorpresa. He comprobado que alguien ha compartido en una red p2p un escrito de carácter jurídico, en concreto, una demanda judicial. Simplemente introduje la palabra "demanda" a la hora de buscar, y sí obtuve resultados.

Mi alegría es inmensa: la Sociedad del Conocimiento sigue pues su camino, lento pero seguro, y existen personas dispuestas a contribuir a ello. Además, compruebo que existen compañeros que comparten una filosofía que considero acertada, y por eso mi alegría es doble.

Una estupenda manera de encarar el Año Nuevo.

Regulación y control

2005-01-01T23:22:00.000+01:00

He podido leer que en Estados Unidos la FCC (organismo similar a lo que aquí es la CMT) ha declarado que las llamadas telefónicas mediante VoIP no pueden someterse a la regulación de la telefonía tradicional. Por un lado es una buena noticia que no se pretenda someter una nueva herramienta tecnológica a una legislación no pensada para ella, pero por otro lado entiendo se deduce explícitamente que la FCC establecerá una normativa ex profeso.

Pues por mi parte casi prefiero que la CMT se abstenga de regular nada, que cuando en España el gobierno de turno se dedica a intervenir en ciertos sectores no hace otra cosa que acabar perjudicando a los usuarios. Y yo, como otros muchos, lo soy de la VoIP.

Supongo que con esa "feliz" idea del traslado a Barcelona andarán muy ocupados en otros asuntos. Sólo les pido que se dediquen a la que es su función, y no vengan a obstaculizar el desarrollo de un instrumento tan provechoso. Por cierto, que he detectado algún que otro fallo en Skype, y tendré que hablar de él, pero en otro momento.

Se me olvidaba: ¡Feliz Año 2005, que sea próspero y que todos nuestros sueños puedan verse cumplidos!. Y feliz uso de las nuevas herramientas.

De todo corazón.

¿Trabajando para la cultura? (v. 0.9)

2004-12-29T23:20:00.000+01:00

Me he quedado de piedra al leer esto, y es que no tiene desperdicio. Diré algo más cuando me recupere de la impresión y pueda digerirlo.

Perdonad la brevedad del comentario, pero estoy boquiabierto. De momento, necesito de sosiego para leerlo con más tranquilidad y profundamente (espero que no se me atragante); menos mal que mi capacidad de recuperación es muy elevada.

Mi promesa firme de entrar al fondo del asunto lo antes posible.

Verdaderamente patético.

De emilios heredables

2004-12-27T23:34:00.000+01:00

A través del Navegante, medio que consulto habitualmente pues me gusta su estilo, leo que la familia de un soldado estadounidense se enfrenta con Yahoo por el secreto de los correos electrónicos contenidos en el buzón de su hijo. Parece ser que la empresa se niega a darles acceso a ese buzón, so pretexto del carácter absolutamente confidencial de su contenido.

Como en todas las noticias periodísticas, no se nos aclaran algunas de las cuestiones, entre otras, si se ha iniciado ya un procedimiento judicial o estamos tan sólo ante una reclamación inicial efectuada de modo amistoso. En cualquier caso, ya se nos advierte que el abogado de la familia les va a recomendar que se hagan herederos del difunto, para poder acceder a todos sus bienes, entre ellos, sus correos.

¿Y esto es una noticia?. Veamos, si esto llega a suceder en España cualquier estudiante de quinto de carrera (dentro de poco sólo serán cuatro años) nos habría dicho que los descendientes del muchacho y si no los hay los ascendientes habrían de aceptar la herencia y desde ese momento todo el patrimonio - en sentido amplio - del fallecido pasaría a los herederos legales o testamentarios. La solución es rápida e idéntica a la de USA. ¿Por qué entonces primera plana de una sección dedicada a internet en un medio de prensa?, ¿acaso lo único que se pretende es vendernos el tópico de mire usted qué raros son los americanos?. No seré yo el que vaya a defender la excesiva litigiosidad de ese país, pero tampoco creo que se contribuya a un debate interesante y a la forja de una verdadera Sociedad del Conocimiento otorgando primera plana a una noticia que podría perefectamente pasar desapercibida, por lo natural de la solución del problema planteado.

Acepto que llama la atención la intangibilidad de los bienes reclamados (mensajes de correo electrónico) pero también los derechos de autor son bienes intangibles y nadie vería raro que los herederos de Julio Iglesias los reclamasen a la muerte de éste. Por mi parte, admitiría la especificidad de la información sólo en el caso de que finalmente Yahoo se negase a permitir el acceso de los familiares a la cuenta de correo a pesar de haberse declarado herederos, pero que yo sepa, eso no se ha producido todavía.

Quizá lo que desde la vertiente periodística se está intentando plantear es: ¿son los e-mails un bien susceptible de ser heredado?. Pregunto yo entonces: ¿no pueden los herederos de un premuerto acceder al correo depositado en un apartado postal, a pesar del vigente derecho constitucional al secreto de las telecomunicaciones?. Rogaría que alguien me contase si pudiese de la existencia de un caso denegando el acceso, porque no creo que lo haya. Exite suficiente base normativa en España para sustentar el acceso a esos bienes depositados en ese apartado de correos; de igual modo, a los depositados en mi buzón de correo electrónico.

Intentaré seguir el caso, si es posible, pero no creo que dé mucho de sí. En caso contrario nos encontraríamos como en el del gatito que quiso una señora secar en su microondas, cuyo final todos creo que conocen; algo que sólo puede pasar en una cultura jurídica como la norteamericana. Pero aquí seguimos una tradición continental, diferente a la anglosajona, y bastante tenemos con la introducción en la LSSICE de algo tan ajeno a nosotros como los códigos de conducta.

Por favor, absténganse los medios de comunicación de invitarnos de un modo más o menos directo a discusiones jurídicas que no tienen demasiado sentido por estos lares.

Bastante tenemos con nuestro Cuerpo Legal, como para otras zarandajas jurídico-periodísticas.

Un poco de seriedad.

Desde el corazón

2004-12-26T01:09:00.000+01:00

Feliz Navidad.

Especialmente a todos aquellos que estáis poniendo vuestro granito de arena para que la Sociedad del conocimiento, sin límites ni fronteras, se convierta en realidad.

Que la luz de la estrella de la sabiduría guíe vuestros pasos.

Un abrazo a todos.

UE vs. Microsoft (primer asalto)

2004-12-23T23:51:00.000+01:00

He leído hoy en varios medios, entre otros en Libertad Digital, que el Tribunal de Primera Instancia de la Unión Europea ha fallado en contra de la suspensión cautelar de las medidas antimonopolio a las que había sido condenada Microsoft por parte de la Comisión hasta en tanto se resuelva el recurso prinicpal de la Compañía estadounidense. La primera consecuencia va a ser que la empresa de Redmond va a sacar a la venta el próximo año en Europa su S.O. sin el Windows Media Player incorporado, además de que ya había depositado con anterioridad una cantidad importante ante el Tribunal, casi quinientos millones de euros, por abuso de posición dominante.

Deduzco de la lectura del artículo varias cosas: la primera, que todos conocemos, y es que Microsoft dispone de todo el dinero que le haga falta para pagar multas y negociar acuerdos transaccionales ante los tribunales, algo que por cierto es muy común en USA. La segunda, que Microsoft contaba de antemano con esta decisión y ya estaba preparada para ella. La tercera, no le debe costar mucho desagregar su WMP del S.O., por lo que uno de sus argumentos en la lucha juduicial se vendría abajo.

Por último, se me ocurren dos reflexiones:

a) ¿Vale la pena (permítaseme la expresión) tocarle las narices a un gigante como Microsoft al que muy pocas cosas le hacen pupa?. ¿No es perder el tiempo?. Mi opinión es que no, pero a simple vista no parece tan claro.

b) Me lo comentaba un amigo informático: ¿para qué tanto ruido con el reproductor Media Player si a fin de cuentas tú puedes instalarte cualquiera de los alternativos (Real Player, Winamp, ...) y compararlos con el de Bill Gates?. Buscas, comparas, y si encuentras algo mejor, lo instalas y lo usas.

En todo caso, lo que sí parece cierto es que la batalla va a ser muy larga, y que Microsoft va a pelear todo lo posible. Será muy interesante conocer el resultado final, si es que no se arregla de un modo amistoso. Como abogado, diré que esto último también forma parte de la pelea.

Patentes y despotismo democrático

2004-12-22T23:34:00.000+01:00

Hace unas horas leía en prensa, a Fernando y a Pedro al respecto de que Polonia se opone "for now (de momento)" a la directiva sobre patentes de software que parece ser la Presidencia holandesa de la Unión se empeña en aprobar de una manera según cuentan bastante irregular. Particularmente me preocupan - y deberían preocupar a los que mandan - tres aspectos, que intentaré resumir a continuación:

1.- La aprobación de esa Directiva provocaría un cambio radical en la concepción jurídica que en torno a la diferencia entre propiedad intelectual y propiedad industrial viene presidiendo el Derecho continental y especialmente el español, modificando los esquemas legales hasta ahora vigentes. La patentabilidad tal y como los estadounidenses la contemplan no me parece demasidado aceptable ni especialmente recomendable (poder haber patentado el carrito para la compra en internet choca con mi formación y con mi sentido común, salvo que alguien me convenza de lo contrario, por supuesto).

2.- ¿Dónde queda el software libre?.La comunidad que lo desarrolla y usa tiene todo el derecho y creo que toda la razón al manifestar su preocupación y temor ante lo que significaría su práctica desaparición. Y eso sería algo malo, muy malo, porque el software libre ofrece también posibilidades muy atractivas para todos los que usamos la informática.

3.- Aprobar esta Directiva significaría necesariamente la aparición de una brecha muy importante entre nuestros representantes y los ciudadanos (que por cierto, existe ya). Así por ejemplo, Hispalinux se plantearía defender el no a la Constitución europea en ese caso, y ahí ya hay muchos intereses en juego. Además, los políticos todavía no son plenamente conscientes del poder de internet; y la comunidad del software libre hace tiempo que domina ese espacio.

En Europa se están jugando muchas cosas al margen de la ciudadanía, sobre la cual debería sustentarse verdaderamente la Constitución europea (que por cierto es tan sólo un tratado y no como tal un texto constitucional). Es por ello que no debe soslayarse el peligro de utilizar métodos más propios del despotismo ilustrado frente a una sociedad que se articula ya en torno a internet, una herramienta donde la libertad prima por encima de todo.

Aviso a navegantes (y no precisamente internautas).

Skyping

2004-12-21T23:58:00.000+01:00

Conocí Skype en septiembre, gracias a Enrique Dans. Desde entonces lo uso habitualmente. Sobre sus bondades no voy a hablar, otros lo han hecho ya suficientemente. Tan sólo quiero poner el énfasis sobre las implicciones de su desarrollo y extensión, con más de 3.300 millones de minutos servidos y con más de un millón de usuarios. Por cierto, están realizando una compaña navideña realmente atractiva, mandándonos mensajes a los que lo usamos para que reenviemos el mensaje a nuestros conocidos y así el programa se extienda. La animación que acompaña la promoción es graciocísima, y yo no he podido evitar al tentación de reenviar; además, qué caray, yo estoy muy contento con skype.

Se trata de VoIP (voz sobe IP), la voz circulando por internet, tal y como circulan los paquetes de información. Y sin coste real (salvo skype out para llamadas a teléfonos convencionales) puesto que queda subsumido en el de la conexión la red. Sé positivamente que algunas "telecos" tienen miedo, y hacen bien, porque la herramienta ha abierto nuevos caminos en la comunicación.

En mi caso, para los clientes que poseen internet la accesibilidad imediata a mi despacho resulta muy atractiva: estoy ahí cuando me necesitan, y a mí me reporta lógicamente un valor añadido en mi relación con ellos, que por supuesto redunda en mi beneficio, y todo ello con un uso racional del programa. Por otro lado, puedo mantener largas conversaciones con otros compañeros sin tener que preocuparme por la cuenta del teléfono.

Es por eso que me pregunto: ¿llegarán las "telecos" convencionales a prohibir en sus contratos el uso de VoIP en las conexiones del usuario a internet, al igual que prohíben poder extender mi acceso a la red fuera del domicilio del contrato ?. ¿Será entonces su respuesta tratar de parar lo imparable, por métodos de amenaza legal?

Quiero creer que no. Si llegaran a hacerlo, tendrían que demandar a demasiada gente, al igual que con las redes p2p. Pero esa es otra historia, que merece ser comentada en otra ocasión.

15 líneas para la libertad

2004-12-19T21:53:00.000+01:00

Leía el otro día en Slashdot que había sido creado un programa para compartir archivos, en lenguaje de programación Python, de tan sólo 15 líneas de código. El programa no está pensado ni mucho menos para intercambio de archivos en grandes redes, sino más bien para grupos no demasiado numerosos de usuarios. Sin duda, fascinante, la capacidad de compilar en cada vez menos espacio las instrucciones necesarias para llevar a cabo cualquier acción, en este caso, la de compartir.

Me pregunto qué harán finalmente las autoridades después de perseguir a los que intercambian archivos en redes p2p. ¿Llegarán a detener a alguien en la calle cuando a un amigo suyo, o a un familiar, le vaya a entregar en mano una copia del último CD que ha sacado a la venta alguna de las "rutilantes estrellas" del panorama musical español tan preocupada por la salvaguardia de sus notables derechos de autor ?. ¿Por qué no me detuvieron cuando yo era pequeño y le grabé a un amigo una cassette con canciones de artistas que nos gustaban?. ¿De verdad que estaba entonces infingiendo la ley?.

Criminalizan a los usuarios, y criminalizan las herramientas. No entienden nada.

La necesaria evolución (v. 1.0).

2004-12-15T21:21:00.000+01:00

Creo que el mejor modo de empezar la andadura de este blog no puede ser otro que el de publicar mi humilde, y a la vez firme opinión sobre la relación entre los abogados y las nuevas tecnologías. Tuve ocasión de exponer estas opiniones en el XIII Congreso de la Abogacía Joven celebrado en San Sebastián entre los días 2 y 4 de diciembre, y tengo la sensación de que la mayoría de los compañeros que allí se encontraban no acertaron a captar el mensaje que mis reflexiones llevan implícito. Puede ser que el problema esté en mis propias reflexiones, porque no se adecúen a la realidad; no lo creo, más bien al contrario, cada vez estoy más convencido de lo que expuse.

Lo dejo aquí para la consideración de todos los que deseen leerlo. Y, por supuesto, me dispongo con la mente abierta a reflexionar con todo aquél que desee adentrarse en el fascinante mundo de esas nuevas (algunas no tanto) herramientas.

La versión está sin retoque alguno. La considero así más fresca, con independencia de modificarla con posterioridad. De algún modo tenía que comenzar esta nueva andadura por la blogosfera.

El mundo evoluciona constantemente. Hagámoslo nosotros también.

LA ADPATACIÓN AL USO DE LAS NUEVAS TECNOLOGÍAS:
¿UNA OBLIGACIÓN DEL ABOGADO?

REFLEXIÓN PRELIMINAR.

El objetivo de la presente comunicación no es otro que el someter a la reflexión de los participantes en la ponencia donde ésta se inscribe la necesidad que los abogados tenemos de adaptarnos al uso continuo de las nuevas tecnologías y cómo resulta completamente imposible mantenernos al margen de su implantación y desarrollo en el conjunto de la sociedad.

Como ciudadanos y como partícipes y colaboradores en la Administración de Justicia, al servicio de los ciudadanos, no podemos permanecer al margen del desarrollo vertiginoso en el que se ve inmersa nuestra sociedad. La revolución tecnológica ha entrado de lleno en los nuestros hogares, pero también en nuestros lugares de trabajo, y no es posible resistirse al atractivo que las nuevas tecnologías suponen, un atractivo derivado de la multitud de beneficios que pueden suponer para nuestra profesión.

Sin embargo, y frente a esta postura, se alza la de quienes consideran las nuevas tecnologías como un instrumento no fundamentalmente necesario y acusan especialmente a internet y a las aplicaciones construidas para el aprovechamiento de las autopistas de la información como algo no necesariamente imprescindible para el ejercicio de nuestra profesión. Es posible que entre quienes lean esta comunicación no existan partidarios de esta segunda opinión, y menos entre los abogados jóvenes, cuya apertura hacia el campo de la tecnología siempre es mucho mayor; sin embargo, desde mi experiencia estoy en condiciones de afirmar que inclusive en nuestra profesión existen detractores de las nuevas herramientas tecnológicas. Mi intención con esta comunicación es doble: por un lado, convencer a quienes de entre los jóvenes abogados sustenten una opinión divergente a la que manifiesto a lo largo del presente documento; en segundo lugar, hacer notar a los ya convencidos de la bondad de las nuevas tecnologías que no podemos pararnos.

El mundo evoluciona a tal velocidad que corremos el riesgo de quedarnos atrás desde el mismo momento en que podamos despistarnos un poco. No basta con saber que la tecnología es necesaria, hay que interiorizar esa idea y hacerla nuestra, para no quedarnos al margen de esa continua revolución que se desarrolla a nuestro alrededor.

EL MIEDO AL CAMBIO.

No podemos negar que el ser humano tiende de por sí a hacerse fuerte en las situaciones y circunstancias que le sirven y le resultan cómodas. Todo ello es trasladable a cualquiera de los ámbitos de nuestra vida y, entre ellos, al ámbito profesional. Ante lo novedoso, prevención, e inclusive rechazo, sobre todo si es algo que no comprendemos.

Para personas como los abogados, con una formación bastante menos técnica que otras profesiones, las nuevas tecnologías significan algo desconocido. Nos sirven, pero no comprendemos muy bien cómo funcionan, y adentrarnos en ellas nos parece excesivamente complicado. De tal modo que al final hacemos nuestra esa idea – equivocada, en todo caso - según la cual lo que no es fácil de explicar no es atractivo y a lo poco atractivo – si no repulsivo - acercarse lo menos posible. ¿Exageración?. No, conozco varios casos de rechazo “patológico” a las nuevas tecnologías en nuestra profesión, y no creo que sean una excepción.

Aceptar estas nuevas tecnologías significa aceptar el sacrificio que supone siempre dedicar tiempo a aprender su manejo y las posibilidades que ofrecen, y de un modo más específico aceptar que a partir del momento en que aprendamos a usarlas todo va a empezar a cambiar, y es precisamente eso lo que nos retrae. Tememos que la cómoda situación de la que hemos gozado, sin sobresaltos, sabiendo lo que hay que hacer en cada momento, con un modelo definido, va a desaparecer, y el temor a lo que pueda venir nos hace verter opiniones del tipo: “Internet no sirve para nada …”, “no me va a ayudar, es simplemente perder el tiempo, …”, “para mí el ordenador es simplemente como una máquina de escribir con alguna ventaja …”, ¿pero qué me va a añadir el correo electrónico?”

Tenemos miedo a no saber, y ese miedo es peor que la propia ignorancia, porque nos atenaza, nos paraliza y nos impide progresar. Y es que no debemos olvidar que las nuevas tecnologías no significan otra cosa que evolución y progreso, y éste siempre acaba yendo en nuestro beneficio. Que hasta un determinado momento las cosas nos fueran bien sin necesidad del uso de todas esas herramientas no significa que nuestro quehacer diario no pueda mejorar, y mucho. La cuestión es adquirir conciencia de ello.

LA IMPOSIBILIDAD DE QUEDARSE AL MARGEN.

Contaba hace poco Enrique Dans en la Primera Jornada sobre e-Derecho y Sociedad del Conocimiento organizada por la Sección de Derecho de Internet y Nuevas Tecnologías del ReICAZ su experiencia como Director del Área de Sistemas y Tecnologías de la Información y Comunicación en el Instituto de Empresa en Madrid, aludiendo a su primer contacto con los nuevos alumnos que se incorporaban a los cursos organizados por esa Entidad. La imagen venía a ser la siguiente: los estudiantes provenientes de la carrera de Derecho o cuya experiencia profesional se ligaba al Área Jurídica o Legal siempre decían, cuando se les empezaba a hablar sobre nuevas tecnologías, la misma frase: “… es que verás, yo soy de Derecho”, o “es que … yo soy abogado, ¿sabe?, esto a mí no …” o por último “en la carrera no …”

Cierto es que ese ejemplo arranca inicialmente sonrisas, inclusive puede que alguna carcajada, pero si nos ponemos a pensarlo detenidamente, debiera provocarnos tristeza. Es verdad que ya no somos estudiantes, sino profesionales hechos y derechos (nunca mejor dicho esto último), pero ¿hasta qué punto no es esa anécdota, un síntoma de lo mucho que queda por hacer?.

No se trata simplemente de que las nuevas tecnologías hayan invadido nuestros despachos profesionales (algo que deberíamos analizar en mayor profundidad, pues no estoy seguro de ello) e inclusive en muchos casos nuestro domicilio particular, sino que ya no podemos quedarnos al margen. Me atrevería a decir, con el ánimo de obligarnos a entablar una discusión que
considero imprescindible que o aceptamos las nuevas tecnologías – con todo lo que eso supone: uso, conocimiento, análisis, riesgos,… – o estaremos “muertos”; nadie habrá acabado con nosotros, sino que esencialmente nos habremos suicidado, porque habremos perdido el tren de la nueva sociedad.

Sin duda el planteamiento de esta comunicación parece excesivamente arriesgado e incluso demasiado agorero; a fin de cuentas todos podríamos estar más o menos de acuerdo en que no hace falta que nadie nos haga ver la importancia de las nuevas tecnologías. Deseo sin embargo atreverme a dudarlo, y plantear esta cuestión: no somos conscientes de lo que verdaderamente suponen las nuevas tecnologías; simplemente creemos serlo, pero no es verdad, o cuando menos, ni todos lo somos ni en la medida que sería recomendable.

¿Pero por qué plantear esta duda?. Lo que tenemos delante de nuestros sentidos es un mundo en evolución y nuevo a cada instante. Nos ha tocado vivir una sociedad cambiante – es algo por lo que siempre deberemos estar agradecidos – y no podemos vivir de espaldas a ella. Y no sólo eso, sino que además hemos de ser protagonistas e impulsores del cambio social, en tanto que sea beneficioso para el ciudadano, por cuya defensa y seguridad jurídica debemos velar. Por eso no debemos ser autocomplacientes, aunque tengamos derecho a adoptar esa postura, ya que no podemos aspirar a contribuir al desarrollo del Derecho de las herramientas tecnológicas sin conocer y manejar dichas herramientas.

El abogado es o debe ser, en cuanto ciudadano, un reflejo de la sociedad, pues forma parte de ella. Hoy en día podemos comprobar en muchas de las personas que nos rodean e inclusive en el caso de algunos de nuestros compañeros circunstancias novedosas y que hasta hace unos años resultaban impensables: conexión a Internet, bien en el trabajo, bien en casa, o inclusive ambas; varias cuentas de correo electrónico, un teléfono móvil, ordenador de bolsillo, un portátil para los momentos fuera del trabajo o despacho, quizá un memory-stick que posibilita el almacenamiento y movilidad de los datos además de la reproducción de archivos mp3, un programa en el ordenador
destinado a la mensajería instantánea, una aplicación informática destinada a hablar por teléfono a través de internet por medio de la tecnología de voz sobre IP (VoIP), y en el caso particular de nuestra profesión se hallan además las bases de datos de jurisprudencia y legislación, los programas de reconocimiento de voz y las aplicaciones destinadas a la gestión informática de nuestros despachos.
Los instrumentos enumerados anteriormente se encuentran hoy en día a nuestro alcance y dispuestos para su uso y el análisis que de ellos podamos llevar a cabo. No digo que todo abogado esté obligado a disponer de la totalidad de esas herramientas, pero sí que muchas de ellas, cuya importancia y extensión en la sociedad de hoy crece día a día deben ser aprovechadas por nuestra profesión. Por poner un ejemplo práctico, ahí está el caso de la VoIP, cuyo crecimiento posee carácter exponencial en el mundo, y que permite desarrollar conversaciones telefónicas en tiempo real con una simple conexión a Internet, ahorrando costes y con la ventaja de que el contacto sea inmediato si los interlocutores disponen de la aplicación correspondiente y ésta se está siendo ejecutada. He ahí un cambio en el modelo de negocio de la telefonía, pero también una herramienta que puede añadir un tremendo valor a nuestro negocio, a nuestro despacho.

CONCIENCIA DE ADAPTACIÓN.

La evolución del ser humano no es sino la de una adaptación constante al cambio. El medio en el que nos movemos se ve alterado constantemente, y nosotros con él. Si no, la propia historia se encarga de demostrarnos lo que ocurre: el que no se adapta acaba desapareciendo. La vida del ser humano no es sino el triunfo de una evolución encaminada a su mejor desenvolvimiento en el mundo que le rodea.

Con las nuevas herramientas tecnológicas sucede otro tanto. Por poner un ejemplo, no creo que nadie a estas alturas piense que sea posible volver a los tiempos en que los escritos se elaboraban con máquina de escribir y papel de
calco; una vez que incorporamos una nueva herramienta tecnológica damos un paso que no permite marcha atrás, salvo que pretendamos perder posiciones y ventajas: cuando invertimos en nuestro primer PC y comenzamos a trabajar con él adquirimos conciencia de que nunca más utilizaríamos la antigua y tradicional máquina de escribir. De igual modo, cuando compramos por primera vez un teléfono móvil y empezamos a usarlo nos dimos cuenta de que tampoco nada sería como antes: a partir de ese momento estaríamos localizables siempre que lo deseáramos, y a pesar de las servidumbres que ello pueda suponer, preferimos, con toda lógica, los beneficios que ello nos reporta: nuestros clientes pueden ponerse en contacto con nosotros con mucha más facilidad que si tan sólo dispusiéramos de nuestro teléfono fijo, y eso siempre lo valorará más que si se viera en la necesidad de esperar a que nosotros les llamemos una vez que escuchemos su mensaje en nuestro contestador. Pues de igual modo va a ocurrir con el resto de herramientas tecnológicas.

La incorporación de las nuevas tecnologías a nuestro trabajo implica una modificación de nuestros patrones mentales: por un lado, debemos superar el temor que nos producen; por otro, tenemos que interiorizar la necesidad de adaptarnos a ellas. Se trata de ser conscientes de la necesidad de nuestra adaptación, porque los beneficios van a ser mucho mayores que las desventajas. Adaptarnos, como hemos hecho constantemente; porque si nos lo proponemos, no nos costará mucho. Podrá darnos más o menos pereza, pero una vez “cambiado el chip” la adaptación, si no inmediata, será muy rápida, y la conclusión inmediata a la que llegaremos será la siguiente: ¿cómo pude dudar a la hora de aprender a utilizar y manejar continuamente todas estas herramientas?.

UN VALOR AÑADIDO.

Una vez visto el lado menos deseable – la necesidad de desacomodarnos - del uso de las nuevas tecnologías por los profesionales debemos preguntarnos el porqué de la necesidad de dicho uso, o mejor dicho, cuáles son los beneficios que nos aportan las herramientas tecnológicas a los abogados?.
Para ello analicemos diversos casos de aplicación de nuevas tecnologías en el campo jurídico, algunos de los cuales se van a ver modificados con total inmediatez.

Las bases de datos legales y jurisprudenciales que muchos utilizamos en nuestro trabajo, y que en una primera aproximación suponen con casi toda seguridad el beneficio más inmediato de las nuevas tecnologías en nuestro trabajo ya son “viejas” (parece mentira que podamos decir algo así, pero es cierto), y conviven con nosotros desde hace bastante tiempo ya; su utilidad es manifiesta y ha resultado probada desde su salida al mercado, y muchos de nosotros las comenzamos a utilizar, y procurando realizar el desembolso monetario más ajustado para nuestra economía.

Pero a estas herramientas les ha salido un duro competidor, la herramienta tecnológica en boga por excelencia en nuestros días: Internet. En estos momentos puedo tardar menos en encontrar una ley en la red que si me veo obligado a sacar el DVD de donde lo tenga guardado, introducirlo en el lector del ordenador y ejecutar el programa correspondiente; si introduzco la referencia en cualquiera de los buscadores de mayor uso encontraré las referencias necesarias el momento, y la norma que tan afanosamente buscaba la tendré delante de mis ojos casi al instante. Y respecto de las bases de datos jurisprudenciales, es cierto que cada vez más compañeros comparten en la red sus experiencias en los tribunales y también sus conocimientos, y es que si algo no podemos negar es que la red es el ámbito de la información por excelencia, de tal modo que podemos encontrar en ella casi todo lo que nos propongamos.

De igual modo, las editoriales jurídicas pretendieron ampliar el valor de su oferta añadiendo otras herramientas, como los modelos de escritos necesarios en los distintos ámbitos del ejercicio profesional. También eso empieza a resultar innecesario. En páginas de profesionales del Derecho podemos encontrar ya hoy en día modelos de escritos (demandas, contestaciones, etc.) que ellos mismos ponen a disposición del resto de la profesión. No estoy hablando de compartir la información contenida en un DVD o CD de una editorial divulgándolo en la red, problema sobre el cual no corresponde adentrarnos en este momento, sino de facilitar el acceso a escritos propios para que otros compañeros puedan hacer uso de ellos. Esto es verdaderamente la sociedad del conocimiento y de la información, la que vivimos y en la que debemos resituarnos.

Los beneficios de otras herramientas tecnológicas más recientes como es el caso del correo electrónico con firma digital reconocida han sido suficientemente expuestos en el cuerpo de la ponencia a la cual se presenta esta comunicación. Es tal su importancia que resulta inconcebible a partir de este momento – si no lo era ya antes – que un abogado no disponga y haga uso de una cuenta de correo electrónico con el fin de poder transmitir en su quehacer diario documentos e información sensible con su firma digital reconocida. En cuanto a otras herramientas a las que he tenido oportunidad de referirme anteriormente, como puedan ser los programas de mensajería instantánea o la VoIP nos permiten un acercamiento al cliente, que sabe que estaremos ahí cuando nos necesite, eso sí, con un uso controlado de la herramienta, con el fin de que el cliente no se convierta en un abogado-adicto como consecuencia del inmediato acceso a la comunicación con nuestro despacho. Estas herramientas nos permiten una reducción en los gastos de nuestros despachos, pues su coste se está integrando en el de nuestra conexión a internet.

En resumen: ¿qué nos proporcionan las nuevas tecnologías? La respuesta no ofrece dudas: un valor añadido a nuestro trabajo profesional, y por lo tanto a nuestro despacho. ¿Por qué?. Porque nos permiten hacer más cosas en menos tiempo aumentando nuestra calidad, dando un mejor servicio al cliente, que no quiere otra cosa, sino el mejor posible. Y, querámoslo o no, dependemos de los clientes, gracias a cuyo pago de nuestros honorarios podemos entre otras cosas invertir en nuevas tecnologías, de igual modo que él depende de nosotros para la resolución de sus problemas. Esa cercanía tan importante para quien acude a nuestro despacho es lo que también nos ofrecen en gran medida las nuevas herramientas.

CONCLUSIONES.

La cuestión que pretendo traer finalmente a colación es: ¿asumimos el reto y nos convertimos en unos usuarios avanzados de las nuevas tecnologías o simplemente nos anclamos en lo que conocemos y miramos desde la barrera las modificaciones que la tecnología introduce en la sociedad?. ¿Nos enfrentamos a la tecnología como algo extraño y hasta cierto punto atemorizante o nos decidimos a ser verdaderos protagonistas de la transformación que la Sociedad de la Información y la Comunicación supone?.

Responder de uno u otro modo posee sus implicaciones. Ser durante un tiempo simple espectador para dar el salto posteriormente proporciona seguridad, pero conlleva cierto retraso respecto de aquellos que han decidido experimentar desde un principio. Probar todo aquello que cae en nuestras manos conlleva el riesgo de perder tiempo y energía para algo que a lo mejor no me sirve para nada, pero la ventaja implícita es que en el caso de ser útil (y en la mayor parte de las ocasiones lo es) voy a ir por delante de los demás.

En definitiva, creo que todo se reduce a mantener nuestras mentes abiertas. Sólo éstas son capaces de descubrir la realidad y quizá lo que hay más allá; para que nunca puedan repetirnos a los abogados que somos enemigos de la técnica. Vamos a ver grandes cosas en un futuro no muy lejano (las estamos viendo ya) y su aplicación a nuestro campo de actividad tardará más o menos, pero no dejará de influir en nuestra profesión. Estar preparados para ello es la mejor inversión que podemos llevar a cabo.

Pero es que hay algo más: se nos necesita en ese cambio, cada vez más. Las nuevas tecnologías ya no es que sólo sirvan para facilitar nuestro trabajo y conceder un valor añadido a nuestra labor, sino que van a proporcionarnos trabajo, diría que mucho, ya que para que podamos discutir en el ámbito de la legalidad sobre herramientas tecnológicas no nos va a quedar otro remedio que conocerlas en profundidad. Por poner un ejemplo, existen proyectos universitarios sobre nuevas tecnologías que demandan la opinión del jurista,
sin ir más lejos. Y es que somos necesarios y hemos de hacernos imprescindibles en esta nueva sociedad en continua transformación, porque el abogado (y los abogados jóvenes creo que lo han de tener más claro) desempeñamos una labor fundamental.

Se ha abierto para nosotros un campo apasionante; no desaprovechemos esta ocasión. No cerremos los ojos a un futuro que ya es presente, porque dentro de muy poco tiempo y dada la velocidad a la que el mundo se mueve podríamos haber perdido una excelente oportunidad.